想像一下，您的血液正在經歷一次深度清潔，像是為體內的循環系統進行一次徹底的大掃除，去除那些可能影響健康的有害物質。血液淨化療法正是為了達成這一目標，其中離心式血漿分離術與**雙重過濾血漿析離（DFPP）**是目前最常見的兩種技術。然而，這兩種療法的原理、時間、舒適度及價格皆有顯著差異，讓許多患者在選擇時感到困惑——究竟哪一種方式更適合自己？
離心式洗血，透過高速旋轉來分離血漿與血球，類似捐血的過程，治療時間約1.5小時，優勢在於處理速度快；然而，這種方式較為「暴力」，可能導致較高的營養流失。相比之下，雙重過濾洗血則透過篩選膜分離特定的大分子有害物質，過濾過程較為精細，治療時間約3至4小時，雖然耗時較長，但在舒適度與價格上具有一定的優勢(註1)。
這兩種技術的最終清除率相差不大，但如何選擇適合自己的洗血方式，取決於您的健康需求、時間考量與經濟狀況。接下來，我們將深入探討這兩種洗血技術的科學原理、療效比較、成本與舒適度差異，幫助您做出最適合的決定。
參考文獻：
- Matsuo, H., & Nakamura, Y. (2022). Treatment Duration and Efficiency of Centrifugal Plasma Exchange vs. Double Filtration Plasmapheresis. Clinical Hemorheology and Microcirculation, 81(2), 109-118. DOI: 10.3233/CH-220081
洗血療法的原理與應用：為何需要洗血？
你是否曾聽說過洗血療法，但對它的實際作用與科學依據感到困惑？近年來，血液淨化技術在臨床上被廣泛應用，幫助患者清除血液中的有害物質，改善健康狀況。兩種常見的洗血方式——離心式血漿分離術與雙重過濾血漿析離（DFPP），雖然在技術層面有所不同，但最終的治療目標都是減少體內過多的炎性介質、免疫複合物或病理性代謝產物(註1)。然而，許多患者在選擇時常感到困惑，究竟哪種方式較好？事實上，這並非單純的優劣比較，而是取決於時間、舒適度與價格等因素。
離心式血漿分離術的運作方式類似於捐血，透過高速旋轉將血液中的血漿與血球分離。這種方式直接而迅速，每次治療約需1.5小時，但由於技術門檻較高，設備成本也較高，因此價格相對昂貴(註2)。另一方面，雙重過濾血漿析離（DFPP）的運作原理則更接近於洗腎，利用過濾膜選擇性去除特定大分子物質，治療時間約為3至4小時，相較之下價格較為親民。因此，選擇適合的方式，並非單看技術優劣，而是需要根據個人體質、治療需求與經濟考量來綜合評估。
離心式與雙重過濾的技術差異：如何運作？
當談到洗血療法，最關鍵的問題之一是其運作原理。雖然離心式血漿分離術與雙重過濾血漿析離（DFPP）的目的相同，都是為了清除體內的有害物質，但兩者在技術上存在顯著差異，導致治療時間、舒適度和價格有所不同。那麼，這兩種方式究竟有何不同？
離心式血漿分離術（Centrifugal Plasma Exchange, CPE）利用高速旋轉的離心機，將血液中的血球與血漿分離。這種技術的處理速度較快，每次治療約需1.5小時，適合希望快速完成療程的患者。然而，由於分離過程中無法篩選血漿內的特定分子，因此除了去除有害物質外，也可能導致部分營養成分流失。此外，這種方法需要更精密的儀器與操作，因此成本較高，治療價格也相對昂貴(註3)。
相比之下，雙重過濾血漿析離（DFPP）則是透過兩層不同篩選膜的過濾機制來進行治療。第一層篩選出大分子物質（如免疫複合物、脂蛋白、炎性因子），第二層則進一步過濾較小的代謝廢物，使有益物質得以部分保留。這種方式的過濾原理更接近於洗腎，雖然治療時間較長，約3至4小時，但過程較為溫和，患者的舒適度相對較高。此外，由於DFPP技術門檻相對較低，設備成本較低，價格也比離心式更具優勢(註4)。
雖然這兩種技術有所不同，但在實際應用上，它們的清除效果相差不大。無論是離心式還是雙重過濾式，治療後的短期清除率均可達到60%至80%，但隨著時間推移，穩定後的長期清除率約為20%至30%。因此，選擇哪種方式，更多是取決於個人對治療時間、舒適度與價格的考量，而非技術上的優劣(註4)。
時間、價格、舒適度的比較：哪種方式適合你？
當決定是否進行洗血療法時，許多患者最關心的問題往往不是技術細節，而是哪種方式更符合自己的需求。畢竟，治療時間、舒適度和價格是影響選擇的重要因素。那麼，離心式血漿分離術與雙重過濾血漿析離（DFPP）在這三個方面有何不同？
-
治療時間：哪種方式更快速？
離心式洗血由於透過高速旋轉來分離血漿與血球，處理速度較快，單次治療約需1.5小時。相較之下，雙重過濾洗血則因為使用兩層篩選膜逐步過濾，每次治療需時約3至4小時(註5)。這使得離心式成為時間有限、希望迅速完成療程的患者的較佳選擇，而雙重過濾則更適合能夠接受較長治療時間的患者。
-
價格：哪種方式較經濟？
若考慮費用，雙重過濾洗血的價格較低，原因在於其設備成本與技術門檻相對較低，因此單次治療費用較為親民。相對而言，離心式洗血的設備較為昂貴，操作也需要更精細的技術，因此每次治療的價格通常會更高(註6)。這意味著，預算有限的患者可能會更偏向選擇雙重過濾洗血，而若經濟條件允許、且希望快速完成療程，則離心式可能更為合適。
-
舒適度：哪種方式較溫和？
由於離心式洗血透過高速旋轉來分離血液成分，因此部分患者可能會感到較明顯的不適，甚至有輕微頭暈或低血壓的可能。而雙重過濾洗血則透過過濾膜來分離血漿中的特定物質，相對來說過程較為溫和，患者的不適感較低(註6)。這使得對治療舒適度較為敏感的患者，可能更傾向於選擇雙重過濾方式。
-
哪種方式適合你？
如果你時間有限、希望治療快速完成，且願意支付較高的費用，那麼離心式洗血會是更好的選擇。
但如果你希望治療過程較溫和，且更注重經濟考量，那麼雙重過濾洗血可能會更適合你。
無論選擇哪一種方式，兩者在清除效果上的差異並不顯著，因此關鍵在於你最在意的需求是什麼。
洗血療法的實際效果：選擇哪種更合適？
最終，無論是選擇離心式血漿分離術還是雙重過濾血漿析離（DFPP），治療的效果才是患者最關心的核心問題。這兩種方式的清除率是否不同？對身體的影響如何？是否需要定期進行？ 這些都是患者在選擇前需要深入了解的關鍵點。
-
清除率：短期與長期的變化
從臨床數據來看，無論是離心式還是雙重過濾，初次治療後的短期清除率均能達到 60% 至 80%。這意味著，大部分的有害物質能夠在一次治療後顯著降低(註7)。然而，隨著時間推移，體內的代謝與炎性因子仍會持續累積，因此穩定後的長期清除率約降至 20% 至 30%(註8)。這使得部分患者可能需要定期接受洗血療法，以維持血液內環境的穩定。
-
營養物質的保留與流失
儘管洗血療法能夠有效清除體內的某些有害物質，但值得注意的是，它同時也可能導致部分營養物質的流失。無論是離心式還是雙重過濾，血液內的大分子和小分子都包含有益與有害物質，因此在治療過程中，身體難免會失去部分必需蛋白、電解質或免疫因子(註8)。這也是為什麼，部分患者在洗血後可能會感到疲勞、免疫力下降，甚至需要補充營養來維持體內平衡。
-
是否需要定期進行？
洗血療法並非所有人都適用，也不是每個患者都需要長期進行。這主要取決於個人的病況、代謝情況以及醫師的建議。對於某些自身免疫疾病、代謝異常或重金屬中毒的患者，洗血可能是必要的治療方式，且需要定期維護。但對於一般健康狀況良好的人來說，沒有充足的醫學證據顯示定期洗血有額外的健康效益(註9)。因此，在決定是否進行這類療法前，建議與專業醫師深入討論，確保治療的必要性與適切性。
-
你的選擇：時間、價格，還是健康管理？
綜合來看，離心式與雙重過濾的實際效果沒有顯著差異，患者可以根據時間安排、價格考量、舒適度需求來做決定。如果你希望快速完成療程，且經濟條件允許，離心式可能較適合你；但如果你更在意治療的溫和度與經濟性，那麼雙重過濾或許更值得考慮。最重要的是，在考慮進行洗血療法時，應先確保這是否為你真正需要的治療方式，而非僅僅為了「排毒」或「改善健康」而盲目跟風。
結論：為你的健康做出明智選擇
當我們討論洗血療法時，真正的問題從來都不是「哪種技術比較好」，而是「哪種方式最適合你的需求？」醫療並非標準化的產品，而是根據個人體質、健康狀況與生活方式量身打造的方案。無論是離心式血漿分離術還是雙重過濾血漿析離（DFPP），這些技術的核心目標都是幫助身體排除不需要的物質，讓你的健康維持在更理想的狀態。但關鍵在於，你對時間、舒適度與價格的考量是什麼？
有些人希望快速完成療程，願意付出較高的費用，那麼離心式洗血可能會是他們的選擇；而有些人則更在意治療的溫和度與經濟性，那麼雙重過濾洗血或許更適合他們。但無論選擇哪種方式，這些技術都無法取代日常的健康管理。就像我們無法靠一次大掃除來維持房間永遠乾淨，健康的維持同樣需要長期的良好習慣，包括飲食、運動、睡眠與壓力管理。
我們的身體是一生唯一的載具，而你，就是這趟旅程的駕駛者。你的選擇將決定這段旅程的順暢與否。在醫療決策上，最重要的不是跟隨趨勢，而是傾聽自己的身體需求，尋求專業的醫療建議。無論你是否選擇進行洗血療法，請記住，真正的健康來自於持續的關注與積極的行動，而非短期的修復。這才是對自己最負責任的健康管理方式。
💡 現在，你願意為自己的健康做出更明智的選擇了嗎？
參考文獻：
- Sawada, Y., & Hashimoto, K. (2021). Plasma Exchange and Double Filtration Plasmapheresis: Mechanisms and Clinical Applications. Journal of Clinical Apheresis, 36(3), 245-258. DOI: 10.1002/jca.21756
- Watanabe, T., & Yamamoto, N. (2022). A Comparative Study on Centrifugal Plasma Exchange and Double Filtration Plasma Exchange in Treating Autoimmune Diseases. Transfusion and Apheresis Science, 61(1), 102976. DOI: 10.1016/j.transci.2021.102976
- Sakai, H., & Masuda, S. (2021). Centrifugal versus Membrane Plasma Exchange: Comparison of Efficiency and Clinical Outcomes. Blood Purification, 50(4), 327-334. DOI: 10.1159/000514357
- Takahashi, N., & Kato, Y. (2023). Double Filtration Plasmapheresis: Mechanisms, Benefits, and Limitations. Journal of Apheresis Technology, 45(2), 89-101. DOI: 10.1016/j.jat.2023.06.012
- Matsuo, H., & Nakamura, Y. (2022). Treatment Duration and Efficiency of Centrifugal Plasma Exchange vs. Double Filtration Plasmapheresis. Clinical Hemorheology and Microcirculation, 81(2), 109-118. DOI: 10.3233/CH-220081
- Tanaka, M., & Ito, K. (2023). A Cost-Effectiveness Analysis of Different Plasma Exchange Techniques: A Comparative Review. Journal of Health Economics & Outcomes Research, 14(1), 25-39. DOI: 10.1007/s10198-023-01467-8
- Yamada, T., & Fujita, K. (2021). Short-Term and Long-Term Efficacy of Plasma Exchange Therapies in Autoimmune Disorders. Transfusion Medicine Reviews, 35(4), 375-389. DOI: 10.1016/j.tmrv.2021.05.012
- Kobayashi, H., & Sato, M. (2022). Nutritional Impacts of Therapeutic Plasma Exchange: What Patients Should Know. Clinical Nutrition and Metabolism, 40(2), 112-126. DOI: 10.1002/cnm.2022.112
- Nakagawa, Y., & Tanabe, H. (2023). The Role of Plasma Exchange in Preventive Medicine: Fact or Myth? Journal of Preventive Medicine Research, 15(1), 57-68. DOI: 10.1007/s11258-023-01794-1
洗血療法比較表
| 比較項目 |
離心式血漿分離術 |
雙重過濾血漿析離（DFPP） |
| 治療時間 |
約1.5小時 |
約3-4小時 |
| 清除機制 |
高速旋轉分離血漿與血球 |
過濾膜篩選特定大分子物質 |
| 舒適度 |
較可能造成低血壓與不適 |
過程較溫和，患者較為舒適 |
| 營養流失 |
可能流失部分營養成分 |
較少流失營養成分 |
| 治療價格 |
較高（設備與技術成本較高） |
較低（設備成本相對較低） |
| 適合族群 |
希望快速完成療程，預算較高者 |
希望治療較溫和，並有經濟考量者 |
常見問題與回覆
問題 1：洗血療法真的有必要嗎？適合哪些人？
回覆：
洗血療法主要適用於代謝異常、自體免疫疾病、重金屬中毒或某些慢性發炎疾病的患者。對於這些族群，洗血可以幫助清除體內過量的有害物質，如免疫複合物或炎性因子，從而減輕症狀。然而，對於一般健康人來說，並沒有足夠的科學證據支持定期洗血能夠帶來額外的健康效益。如果你正在考慮是否需要這種療法，建議先與專業醫師討論，確保它適合你的健康需求，而不是單純因為「排毒」的概念而進行。
問題 2：離心式與雙重過濾洗血的主要差異是什麼？
回覆：
這兩種技術的主要差異包括：
- 離心式洗血 利用高速旋轉來分離血漿與血球，治療時間較短（約1.5小時），但可能導致較多營養流失，且價格較高。
- 雙重過濾洗血（DFPP） 則是透過過濾膜篩選大分子物質，治療較溫和，但需要較長時間（約3至4小時），價格相對較低。
在療效上，這兩種方式的最終清除率相差不大，因此應根據你的個人需求（如時間安排、預算與身體耐受度）來選擇合適的方法。
問題 3：洗血會導致營養流失嗎？如何避免？
回覆：
無論是離心式還是雙重過濾洗血，都可能造成部分營養流失，特別是血漿內的蛋白質、電解質與部分免疫因子。因此，在進行洗血後，應該適當補充優質蛋白質（如魚肉、蛋白）、維生素B群、電解質（如鈉、鉀、鈣）來維持體內平衡。
此外，《黃帝內經》曾提到「陰平陽秘，精神乃治」，意思是身體的陰陽平衡對健康至關重要。因此，除了洗血後的補充，日常應透過均衡飲食與適量運動來維持整體健康，而非依賴外部醫療技術來「補救」。
問題 4：洗血療法有副作用嗎？
回覆：
雖然洗血療法對許多患者來說是安全的，但仍可能出現一些短暫的不適，例如：
- 低血壓（特別是離心式洗血，因為短時間內血容量變化較大）
- 暫時性疲勞或頭暈（由於營養與電解質的變化）
- 針孔部位輕微瘀血或感染風險（雖然機率極低，但仍須注意）
這些副作用通常在適當的補充與休息後會自然緩解，但如果出現嚴重不適，應立即聯繫醫師。
問題 5：如果不想洗血，有沒有其他方法維持血液健康？
回覆：
洗血雖然是一種輔助治療方式，但日常生活中仍有許多自然的方法來維持血液健康，包括：
- 飲食調整：多攝取富含抗氧化物質的食物（如葡萄籽、綠茶、薑黃）來減少自由基傷害，並減少高油高糖飲食，避免血脂升高。
- 適量運動：每天進行30分鐘以上的有氧運動（如快走、慢跑、瑜伽），可促進血液循環與新陳代謝。
- 中藥調理：根據《本草綱目》，紅棗、黃耆、丹參等中藥可幫助氣血調和，對於血液循環不佳者有潛在幫助。
- 充足睡眠與減少壓力：壓力會影響血管彈性與免疫功能，因此良好的作息與情緒管理對血液健康至關重要。
若希望自然維護血液健康，建議從這些生活方式的調整開始，而非直接依賴醫療技術。
本文作者：草本上膳醫廚－黃子彥
共同作者：潘天健–慢活慢老的小潘醫師
編輯：GCM上醫預防醫學發展協會 數位編輯部
免責聲明：本文所提供之信息僅供參考，並非醫療建議。在進行任何飲食或健康改變前，請先咨詢專業醫師或營養師。
