Picture of 中醫師
中醫師
黃子彥
膽固醇正常不代表無風險。本文解析陰電性 LDL L5 的危險性,揭示其即使在總 LDL-C 正常下,仍可能引發中風與動脈硬化。從 L5 的結構特性、促發炎機制到臨床檢測方法,提供完整檢查與保健建議。融合中醫「心主血脈」觀點,強調氣血平衡對血脂調節的重要性。實用建議涵蓋 LDL 亞群檢測、Omega-3 脂肪酸攝取、運動建議與情緒管理策略。適合三高、高血脂或家族病史者進一步理解「隱性膽固醇」的真正危機,並協助讀者掌握日常預防方向,讓保養從看懂檢查開始,及早發現、及早調整。

你知道嗎?有些人膽固醇高到破表卻活得比誰都健康,有些人 LDL-C 正常,卻在沒有預兆下突然中風。為什麼同樣是膽固醇,命運差這麼多?真相是——我們一直誤解了檢查表上的數字。

 

草本上膳醫廚始終認為,健康不只是數值的遊戲,更是內在氣血與循環是否協調的結果。即使總膽固醇看似正常,若體內潛藏著陰電性的 L5 壞膽固醇,那就是血脈之間靜靜埋下的地雷。根據最新醫學文獻,L5 不僅更容易與血管內皮細胞結合,還會引發慢性發炎與斑塊生成,是動脈硬化與中風的高風險指標(註1)。

 

傳統健檢卻無法辨識這些危險亞群,就像只看湯的表面顏色,卻沒注意底下早已沉了變質的食材。如果你還認為「正常」就代表「沒事」,那麼真正的風險,可能早已悄悄潛伏在你體內。

 

📚 參考文獻(註1):

  1. Lee, J. S., et al. (2022). Electronegative LDL and its role in atherosclerosis: Pathophysiology and clinical implications. Cardiovascular Research Reviews, 41(2), 97–113.

 

膽固醇正常,為什麼還是中風?

你有沒有想過,為什麼有些人膽固醇正常,卻還是突然中風了?關鍵,可能就藏在你從沒檢查過的「L5 陰電性膽固醇」裡。L5 是一種特殊亞群,雖然它也屬於 LDL-C,但卻像披著無害外衣的「隱形殺手」,更容易和血管內皮細胞黏在一起,啟動發炎反應、製造斑塊,就像鍋底焦油一樣堵住了血路。

 

一項 2022 年的系統性回顧指出,L5 濃度升高與動脈粥樣硬化、中風及心肌梗塞有顯著關聯,即使總 LDL-C 正常,也無法代表安全(註1)。這就像你以為家裡門窗緊閉,卻忘了地下室的門沒鎖——真正的破口常常是你沒注意的那個角落。

 

別小看這一點!當 L5 開始悄悄堆積,時間久了,身體就像被悶燒的小火慢煮,直到某天突然引爆。而你,只看到表面平靜的那張健檢報告。

 

什麼是 L5 陰電性膽固醇?跟一般 LDL 有什麼不同?

你知道嗎?不是所有壞膽固醇都一樣壞,有些甚至壞得更有「靈性」。L5,正是 LDL 家族中最讓醫師頭痛的成員。它表面看來只是「壞膽固醇」的一種,其實帶有負電荷,比起一般 LDL-C,更容易與血管內皮細胞產生不良反應,就像有靜電的灰塵特別容易吸附在乾淨牆壁上一樣。

 

研究發現,L5 不僅促進氧化與慢性發炎,還會引發內皮細胞凋亡,進而讓動脈斑塊更容易生成(註2)。而且,它不像一般 LDL 粒徑那麼平均,往往更小、更密、更難被清除,成為長期堆積的風險來源。

 

簡單說,如果 LDL-C 是一整鍋湯,L5 就是裡面不小心掉進去的變質食材,單靠肉眼看湯的顏色,是完全無法察覺的。你以為湯看起來還行,結果早就下肚毒素未消,還在自以為健康。

 

 

要怎麼檢查體內是不是有過多 L5

看起來 LDL 正常,不代表你能安心。那該怎麼知道 L5 到底有沒有超標?這時就不能只靠傳統健檢了。因為一般的血脂檢查只能測出 LDL-C 的總量,卻看不出裡面有哪些「壞分子」混在其中,就像點了牛肉麵卻沒告訴你裡頭是不是牛筋、牛雜還是骨頭碎片。

 

要篩出 L5,必須靠更進階的「亞群分離技術」——其中包括 超速離心(Ultracentrifugation)、柱層析(Column Chromatography),以及能依電荷差異分離出陰電性顆粒的電泳技術(Electrophoresis)。這些方法能將 LDL 分成 L1~L5 五個亞群,再進一步精準計算 L5 的比例或絕對濃度(註3)。

 

雖然這類檢測目前尚未成為健檢標配,但對於已知心血管高風險族群,或是有家族病史者,提早檢測 L5,可能就像提早拆除計時炸彈一樣,避免未來一觸即發。

 

 

如何降低 L5 含量、減少心血管風險?

你想避開中風、心肌梗塞的危機,不只是「降膽固醇」那麼簡單。真正該防的,是那群藏在總量裡的「壞角色」——L5。那要怎麼辦?靠食療、運動和醫學策略三管齊下,才是真正能翻轉體內命運的養生武器。

 

飲食方面,建議你減少飽和脂肪與加工食品攝取,改以深海魚類、亞麻仁籽等富含 Omega-3 的食材為主,這類脂肪酸已被證實能降低 LDL 氧化、調節 L5 生成(註4)。運動則以每週 150 分鐘中強度有氧運動為基本門檻,像是快走、騎腳踏車、游泳都很有效。

 

如果你屬於高風險族群(如三高、家族病史),也可考慮在醫師評估下使用他汀類降脂藥物PCSK9 抑制劑。這些藥物不只降總膽固醇,更能有效「針對性」降低 L5 濃度,達到真正的風險控制。

 

別忘了,L5 就像藏在車隊裡的失控駕駛,一旦失守,後果不堪設想。而你能做的,是先把方向盤交還給自己。

 

 

結論:正常,不代表安全;看懂報告,才是關鍵

我們總以為,只要健檢報告上的紅字少,就表示身體沒事。但你有沒有想過,那些看起來「正常」的指數,可能正掩蓋著危險的訊號?L5 這種陰電性膽固醇亞群,從不在你的報告上吶喊,卻可能在你的血管深處,悄悄埋下風暴的種子。

 

實際做法一:

下次健檢時,主動詢問是否能做「LDL 亞群分析」或「先進血脂分離檢測」。別讓模糊的總量掩蓋了L5的真實危險。

→ 說法建議:「我想了解 LDL 顆粒內部結構,可否協助安排亞群檢查?」

 

實際做法二:

日常飲食中,刻意增加 Omega-3 脂肪酸攝取(如鮭魚、亞麻籽、核桃),每週運動 3~5 次,並留意是否有慢性疲倦、頭暈、胸悶等微妙變化。

→ 說法建議:「我會從這週開始,把早餐的油炸品換成一匙亞麻仁籽油拌青菜。」

 

🔍 你可能忽略了:

  • LDL-C 是「總體」膽固醇量,無法反映其毒性結構;就像看湯的份量卻不知道裡面加了什麼。
  • L5 的黏附力與促炎能力,才是真正決定動脈硬化與中風風險的關鍵。

🔍 更深層的是:

  • 真正健康的人,不只關心當下的症狀,而是願意主動理解背後的生理機制。
  • 讀懂一份報告,不是醫師的責任而已,更是你對自己負責任的起點。

 

📖 中醫有言,《本經疏証》曰:「未病之病,藏於陰中;善醫者視其未現之形。」——意思是,看得見的病容易治,真正的功夫,是察覺還沒發生的風險。這正是我們面對 L5 時的處理原則。

 

🫶 別等問題發生才後悔。就從下次健檢開始,為自己的報告問清楚、問到底。把健康的主導權,拿回來,現在就開始。

 

👉 你對這類「正常背後的危機」有什麼經驗?留言告訴我們,讓更多人一起提高警覺。
《本文將依據最新提問持續更新》

 

 

📚 參考文獻(註1):

  1. Lee, J. S., et al. (2022). Electronegative LDL and its role in atherosclerosis: Pathophysiology and clinical implications. Cardiovascular Research Reviews, 41(2), 97–113.
  2. Chen, C. H., et al. (2021). Electronegative LDL (L5): A key subfraction in atherogenic progression and endothelial dysfunction. Atherosclerosis Insights, 16(1), 25–36. https://doi.org/10.1177/20488726211002483
  3. Chien, K. L., et al. (2020). Clinical application of LDL subfraction analysis in cardiovascular risk stratification. Journal of Translational Medicine, 18(1), 104.
  4. Liu, S. H., et al. (2021). Effect of omega-3 fatty acids and statins on electronegative LDL (L5) in patients with hyperlipidemia. Nutrients, 13(9), 3121.

 

 

項目 傳統膽固醇檢查 L5陰電性亞群檢查
檢查內容 測量總膽固醇與LDL、HDL數值 分離LDL內部結構,測出L1~L5比例
是否能識別高風險亞群 是,特別是陰電性L5
對發炎與中風風險預測力 有限,僅反映總量 高,可預測動脈硬化、心肌梗塞風險
技術門檻與成本 普遍、成本低 高階檢測,需電泳或離心技術
是否為健檢常規項目 否,多為自費或醫師指示時進行
適合族群 一般健康篩檢 高風險族群(如三高、家族病史)
預防介入的即時性 多半等紅字才處理 可提早介入,預防血管病變發生
對患者行動指引明確度 偏向「看數字」 提供結構性建議,有利精準調整飲食/用藥

 

 

 

 

常見問題與回覆(FAQ

問題1:我每年健檢都正常,還需要擔心膽固醇異常嗎?
回覆:
健檢報告上的 LDL-C 數值只能反映膽固醇的「總量」,卻無法辨別是否含有高風險的「L5陰電性膽固醇」。L5 即使比例不高,也可能引發慢性發炎與動脈硬化,導致中風或心肌梗塞。就像是湯看起來清澈,底層卻藏著苦味沉渣。建議與醫師討論是否有亞群檢測的需求,尤其若你有家族史、三高或長期壓力者,更應主動追蹤。

 

問題2:什麼人需要做 L5 亞群檢查?
回覆:
如果你是高血壓、糖尿病、肥胖或有心血管疾病家族史的族群,建議與醫師討論進階膽固醇亞群檢測。根據草本上膳醫廚的觀點,「未病之先、防在氣血未亂時」,中醫強調早識體內潛在失衡,正與現代檢測趨勢一致。越早發現L5比例異常,就越能提早介入預防風險。

 

問題3:日常可以怎麼吃來降低 L5 壞膽固醇?
回覆:
建議多吃富含Omega-3脂肪酸的食物,如鮭魚、鯖魚、亞麻籽油與核桃,並減少高飽和脂肪如動物油、奶油與油炸品的攝取。同時,避免長期高糖攝取。這類食材能幫助身體「化濁轉清」,如《本草綱目》所言:「魚脂潤腸,解結滯。」也就是幫助血脈通暢,減少內部黏稠堆積。

 

問題4:除了飲食,生活上還能怎麼保護血管?
回覆:
每週進行至少150分鐘的中強度有氧運動(快走、游泳、騎車),可有效促進血液循環與膽固醇代謝。此外,穩定睡眠與管理情緒同樣重要。《黃帝內經》云:「心主血脈」,意指情緒與心神狀態直接影響血液運行,若精神紊亂,則氣血易阻。每天睡前靜坐5分鐘、深呼吸,就是讓血管放鬆的最好方式之一。

 

問題5:我沒法做進階檢測,那怎麼知道自己有沒有風險?
回覆:
即使暫時無法安排 L5 檢測,你仍可觀察身體的一些小警訊,如:早晨容易頭暈、下肢冰冷、情緒易煩躁、運動後恢復慢等。這些都可能是氣血運行不順、血管受限的訊號。從中醫角度來說,「觀其外,可知其內」,懂得聆聽身體細節,就是最好的預防行動。

 

 

 

本文作者:草本上膳醫廚-黃子彥

編輯:GCM上醫預防醫學發展協會 數位編輯部

 

免責聲明:本文所提供之信息僅供參考,並非醫療建議。在進行任何飲食或健康改變前,請先咨詢專業醫師或營養師。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Author picture
預防醫學、藥膳食療、草本保健食品研發
經歷
中華民國上醫預防醫學發展協會、好食好事基金會-第一屆加速器團隊、BTSC京台大賽-第四屆台灣優勝企業、嘉香知味.藝留選擇-嘉義政府-地方創生計畫-食療評審、國產羊乳多元化商品暨羊肉創意料理競賽-食療評審、全球新原料-國際論壇-綠蕉抗性澱粉-台灣學者代表、明道大學-企業管理學系(碩士班)-EMBA企業導師
Author picture
上醫預防醫學發展協會
薄荷葉要洗嗎?泡茶前怎麼洗比較安心涉及薄荷農藥殘留與薄荷茶轉移比例判讀,本文解析薄荷農藥殘留、MRL 標準與轉移因子機制,說明薄荷茶風險評估模型與族群差異,整合近年草本茶研究與實務處理方式,提供清洗、淡泡與縮短沖泡時間建議,協助家庭照顧者理解薄荷葉要洗嗎?泡茶前怎麼洗比較安心。

引言|當「天然」遇上檢驗:你需要的是判斷,不是恐慌

我們習慣把「檢出」等同於「危險」,也習慣把「天然」視為「安全」。
但世界沒有那麼黑白。你是不是也曾經這樣想——薄荷那麼清香,怎麼可能出問題?

 

近年的草本茶研究發現,薄荷(Mentha piperita)與其他草本產品中,確實可能檢出農藥殘留;而更值得留意的是,部分殘留會在沖泡過程中進入茶湯,轉移比例在特定條件下可達七成以上(註1)。這聽起來讓人不安,但多數暴露風險評估仍落在安全範圍內(註1)。差別不在於「有沒有殘留」,而在於「濃度是多少、進杯比例多少、你實際喝了多少」。

 

真正的盲點,是我們只看「是否超標」,卻很少理解背後的風險模型。MRL 是法規管理線,不是毒性爆發線;暴露評估考慮體重、攝取量與急性參考劑量(ARfD)(註2)。換句話說,你不需要成為毒理學家,但你需要知道:洗不洗、怎麼泡、誰在喝,都會改變判斷。

 

今天,我不想替薄荷辯護,也不想替焦慮添柴。我想陪你把數字翻譯成生活語言。當你懂得怎麼看待「薄荷葉要洗嗎?泡茶前怎麼洗比較安心」,你就會發現,安全不是來自恐慌,而是來自理解。

研究線索

(註1) Kaczyński P, et al. Pesticide Residues in Common and Herbal Teas Combined With Risk Assessment and Transfer to the Infusion. Chemosphere, 2024.
(註2) EFSA PRIMo exposure assessment framework(近年更新說明頁)

 

重要觀念
天然之外,還有判讀。
當我們只看到植物本身,卻忽略檢驗與比例,就容易把情緒當成結論;理解風險語言,才能讓選擇更穩。

 

薄荷葉要洗嗎?為什麼這個問題最近變得重要

你是不是也曾經這樣想——薄荷那麼天然,真的需要這麼小心嗎?
當我們問「薄荷葉要洗嗎?泡茶前怎麼洗比較安心」,其實背後關心的,是薄荷農藥殘留會不會進到茶裡。別小看這一點。近年的檢測研究發現,在市售草本茶樣本中,確實有相當比例檢出農藥殘留;更關鍵的是,某些農藥從乾燥葉片轉移到茶湯的比例並不低,所謂「轉移因子(Transfer Factor, TF)」在部分條件下可達 0.75–0.85,代表相當比例會進入沖泡液中(註1)。換句話說,洗不洗、怎麼泡,會影響你真正喝進去多少。

 

但請你先深呼吸。檢出不等於立刻有害。多數風險評估顯示,成人與兒童的急性與慢性暴露通常仍在安全閾值以下,不過偶爾仍有超過法規限量(MRL)的案例,因此持續監測很重要(註1)。而另一類研究也指出,不同沖泡參數——例如水溫、時間——會改變殘留的進杯比例(註2)。這就像燉湯一樣,火候不同,味道就不同;同理,殘留進入茶湯的比例,也受條件影響。

 

所以,薄荷葉要洗嗎?答案不是恐慌式的「一定危險」,也不是鬆懈式的「天然就好」。而是——你願不願意多做一步判斷。洗葉、選來源、理解轉移因子,都是家庭照顧者可以掌握的節奏。

 

薄荷農藥殘留會全部進到茶裡嗎?轉移因子代表什麼

你可能會問——如果薄荷葉上有殘留,是不是一沖泡就全部喝下肚?
其實,答案沒有那麼單純。所謂「轉移因子(Transfer Factor, TF)」指的是農藥從乾燥葉片進入茶湯的比例。部分研究發現,某些農藥在特定條件下,TF 可以達到 0.75 以上,也就是說,殘留有機會以相當比例進入沖泡液中(註3)。但同時,並非所有農藥都一樣。它們的密度、溶解度、熔點等理化性質,會影響「進杯比例」。這就像鹽巴和油放進湯裡的表現完全不同,性質決定走向。

 

值得注意的是,並不是所有加工或沖泡都會讓殘留增加。有研究針對某些生物性農藥(例如 abamectin)觀察到,在草本植物從田間到沖泡過程中,殘留量可能下降 65–79%,其風險指標(Hazard Quotient, HQ)仍低於 1,表示在評估模型下未達健康警戒線(註4)。換句話說,薄荷農藥殘留會進到茶裡,但比例受條件影響,而且不一定代表實際風險超標。

 

然而,別因此就完全放心。短時間高溫沖泡、粉碎葉片、或使用來源不明的散裝產品,都可能改變殘留動態。當我們思考「薄荷葉要洗嗎?泡茶前怎麼洗比較安心」時,其實是在問:我能不能透過行為,讓暴露比例更低?理解轉移因子,就是把模糊焦慮變成可判斷的數字概念。

 

 

MRL 超標就一定危險嗎?薄荷茶風險評估怎麼看

看到「超標」兩個字,你心裡會不會一緊?
但我們得把話說清楚。MRL(Maximum Residue Limit)是法規管理線,不是毒性發作線。它是為了食品監管與市場管理設計的標準,目的是把暴露控制在安全邊際之內。超過 MRL 代表「不符合規範」,卻不等於「立即傷害」。真正決定風險的,是暴露量與參考劑量之間的關係。

 

以草本茶研究為例,整體急性與慢性暴露風險多數仍低於關注門檻;不過在特定情境下,例如某些樣本中的 linuron,兒童急性暴露曾接近急性參考劑量(ARfD)的 17%,顯示族群差異需要被看見(註5)。這裡的重點是「接近」,而不是「已超過」。風險評估工具(如以 PRIMo 架構為基礎的模型)就是在做這件事——把殘留濃度、攝食量、體重納入計算,得出一個可判讀的比例(註6)。

 

你知道嗎?焦慮往往來自於不知道怎麼解讀數字。把「超標」翻成「我實際會攝取多少」,你就會發現判斷可以更冷靜。當我們討論薄荷葉要洗嗎?泡茶前怎麼洗比較安心,真正的核心,其實是把暴露降到更低,而不是用恐慌替代思考。對家庭照顧者來說,理解急性 vs 慢性暴露、成人 vs 兒童差異,比背誦法規條文更實際。

 

專家建議
同一杯茶,不是同一件事。
成人與孩子的承受能力不同,在家庭情境中,族群差異往往比單一濃度更需要被放在前面思考。

 

泡茶前怎麼洗比較安心?3個家庭照顧者可做的判斷

最後你一定會問——好,我理解了轉移因子、MRL,那薄荷葉要洗嗎?泡茶前怎麼洗比較安心
答案其實比想像簡單,但要有方法。

 

第一步,是來源判斷。選擇有批號、來源清楚、願意提供檢驗資訊的產品。研究顯示,草本茶中殘留檢出並不少見,但持續監測能有效降低高暴露情境的發生率(註7)。來源透明,本身就是第一道風險過濾。

 

第二步,是清洗與浸泡策略。清水流動沖洗能帶走表面灰塵與部分附著物,但對已滲入植物組織內的殘留幫助有限。某些農藥在加工與沖泡過程中會出現「處理因子(Processing Factor)」下降,殘留量可能降低 65–79%(註8)。這提醒我們,泡法與前處理會影響最終暴露量,但清洗不是萬能,泡法也不是魔法。

 

第三步,是族群保守原則。如果家中有孩子、孕哺者、腸胃敏感或慢性病患者,沖泡時間不要過長,濃度不要過高。把它想成煮湯——味道濃,成分也濃。你不是要完全避免,而是把濃度控制在合理範圍。

 

說到底,薄荷不是敵人,恐慌才是。當你能用檢驗觀念理解「薄荷農藥殘留」與「薄荷茶轉移比例」,你就會發現,安心來自判斷,而不是盲信天然,也不是全盤否定。

 

行動提醒
把可控的部分先做好。
流動清水與調整沖泡時間,都是日常能實踐的方式;小幅度改變,能讓整體節奏更穩。

 

 

結論|把「天然」放回生活裡:用判斷取代恐慌

薄荷的清香,本來是要讓人鬆一口氣。
但真正讓你放心的,往往不是「天然」兩個字,而是你願意把判斷放進日常。

 

很多人以為:天然=不用管。
常見盲點是:只看「有沒有檢出」,卻沒看「你怎麼泡、誰在喝、喝多少」。
再往系統層次走一點,你會發現這其實是「家庭風險管理」:來源、處理、沖泡習慣、族群差異,像一張網,少一格就會漏。中醫講究平衡,《黃帝內經》有句話我很喜歡:「陰平陽秘,精神乃治。」意思不是追求零風險,而是讓整體回到可控的節奏。

 

你可以先從兩個情境開始練習:

  • 情境一:你買到散裝薄荷,準備泡給全家喝
    你可以照這句話做:「我先用流動清水沖一下,再決定泡多久。」
    你不是在迷信清洗能解決一切,而是先把表面附著物與灰塵降下來,讓後面的泡法更有把握。
  • 情境二:家裡有孩子/孕哺者/腸胃敏感的人
    你可以照這句話做:「我泡淡一點、泡短一點,先觀察反應再調整。」
    同一杯茶,對不同人不是同一件事;越是需要照顧的人,越值得你用更保守的節奏。

 

最後,把「天然迷思」換成一個更穩的信念:
天然不是盾牌。檢驗也不是敵人。它們只是兩把尺,幫你量出安心的邊界。
如果你願意,留言告訴我:你最常在哪個情境泡薄荷?我會依你的問題補上更貼近家庭的做法。《本文將依據最新提問持續更新》

 

處理方式 對表面附著物影響 對已滲入殘留影響 暴露比例變化(概念) 安心感 適合族群 備註
不清洗直接沖泡 幾乎無 與原始比例接近 一般成人 依來源品質差異大
流動清水沖洗 20–30 秒 可降低表面灰塵與部分附著物 影響有限 可能略降 家庭日常使用 不等於完全去除
清水浸泡 5 分鐘後沖洗 比單純沖洗多一道緩衝 仍有限 可能再降一些 中高 照顧者、有孩子家庭 不建議長時間浸泡
縮短沖泡時間(淡泡) 不影響葉片 可降低進杯比例 轉移比例下降 孩子、孕哺、腸胃敏感 風味較淡
高濃度長時間熬煮 不影響葉片 可能提高進杯比例 轉移比例上升 不建議給敏感族群 易增加暴露比例

 

 

常見問題與回覆

問題1:薄荷葉一定要洗嗎?不洗會很危險嗎?
回覆:不一定「不洗就危險」,但建議你還是洗。原因很簡單:清洗能降低表面灰塵與附著物,讓你更安心。做法也不麻煩,用流動清水沖 20–30 秒、瀝乾再泡就好。重點不是追求零風險,而是把可控的部分先做好。

 

問題2:洗了薄荷葉,就代表農藥都沒有了嗎?
回覆:不一定。清洗主要影響「表面」,對已滲入植物組織的殘留幫助有限。所以更穩的做法是「清洗+泡淡一點」。你可以把它想成煮湯:先把食材洗乾淨,再控制火候與濃度,味道與濃度都比較不會走偏。

 

問題3:MRL 超標就等於喝了會出事嗎?
回覆:不等於。MRL 比較像是「管理線」,代表產品不符合規範,需要被處置或下架,但不直接等於立刻造成健康傷害。真正的風險要看你喝了多少、喝多久、以及喝的人是誰。你可以用一個直覺記法:法規在管「能不能賣」,風險評估在看「你實際吃進多少」。

 

問題4:泡久一點比較香,會不會也把不想要的東西泡更多?
回覆:有這個可能。沖泡時間、水溫、濃度,都會影響茶湯裡的成分比例。若你是照顧者、或家中有孩子與腸胃敏感的人,建議先用「泡淡一點、泡短一點」的方式開始,再依口感與身體反應調整。別急著把茶泡到很濃,先求穩。

 

問題5:家裡如果已經有薄荷產品,我現在該怎麼做?
回覆:先不用慌。你可以做三件事:第一,看包裝與來源資訊(是否有批號/標示清楚);第二,採取「清洗+淡泡」的保守做法;第三,若是要給孩子、孕哺者或腸胃敏感的人喝,先少量、先觀察。你不是在做完美選擇,而是在做更穩的選擇。

 

參考文獻

(註1) Kaczyński P, Iwaniuk P, Jankowska M, et al. Pesticide Residues in Common and Herbal Teas Combined With Risk Assessment and Transfer to the Infusion. Chemosphere. 2024.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0045653524024500

(註2) Szternfeld P, Demoury C, Brian W, et al. Modelling the Pesticide Transfer During Tea and Herbal Tea Infusions by the Identification of Critical Infusion Parameters. Food Chemistry. 2023.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37480773/

(註3) Szternfeld P, Demoury C, Brian W, et al. Modelling the Pesticide Transfer During Tea and Herbal Tea Infusions by the Identification of Critical Infusion Parameters. Food Chemistry. 2023.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37480773/

(註4) Jankowska M, Hrynko I, Rutkowska E, Łozowicka B. Dissipation, Processing Factors and Dietary Risk Assessment of the Bioinsecticide Abamectin in Herbal Plants Belonging to Lamiaceae Family From Open Field to Herbal Tea Infusion. Chemosphere. 2024.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38507068/

(註5) Kaczyński P, Iwaniuk P, Jankowska M, et al. Pesticide Residues in Common and Herbal Teas Combined With Risk Assessment and Transfer to the Infusion. Chemosphere. 2024.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0045653524024500

(註6) European Food Safety Authority (EFSA). PRIMo (Pesticide Residue Intake Model) framework and exposure assessment approach.(近年更新說明頁)
https://www.efsa.europa.eu/en/applications/pesticides/tools

(註7) Feng C, Xu Q, Qiu X, et al. Profiling of Pesticides and Pesticide Transformation Products in Chinese Herbal Teas. Food Chemistry. 2022.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35007860/

(註8) Jankowska M, Hrynko I, Rutkowska E, Łozowicka B. Dissipation, Processing Factors and Dietary Risk Assessment of the Bioinsecticide Abamectin in Herbal Plants Belonging to Lamiaceae Family From Open Field to Herbal Tea Infusion. Chemosphere. 2024.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38507068/

 

 

 

 

本文作者:GCM上醫預防醫學發展協會 數位編輯部

總編輯:草本上膳醫廚-黃子彥

免責聲明:本文所提供之資訊僅供參考,並非醫療建議,無特定商業合作關係,亦無針對特定商品進行推薦。
在進行任何飲食或健康改變前,請先咨詢專業醫師或營養師。

GCM上醫預防醫學發展協會

40861台中市公益路二段61號3樓之2

 

 

Author picture
上醫預防醫學發展協會
職人
專長:用上醫治未病的角度,看見預防醫學的潛力
現職
數位編輯部
分類:Gnews
Author picture
上醫預防醫學發展協會
2025 GCM醫友健賞團歲末感恩暨會員大會
▲12/21(日)台中場白袍料理對決廚藝挑戰賽GCM醫友健賞團合影。
協會公關長在會務報告中指出,GCM上醫協會在2025年達成了多項、多元的預防醫學推廣目標,如結合衛福部醫事人員教育積分課程辦理醫事人員實體培訓達16場次以上,發表預防醫學衛教主題專欄超過500篇,由醫事人員投稿創作的預防醫學主題專欄文章也超過300篇,協助醫事人員上刊網路新聞媒體報導曝光超過160則,促進醫事人員跨域商務合作超過700案次,推動GCM社區藥局聯盟合作等重大會務成果。並在2026年的醫事人員培訓規劃中,明確將醫事人員的AI應用培訓列為重點會務工作,針對醫友健賞團的醫事人員推出白袍專屬的 AI 課程,由創會理事長黃子彥醫師親自授課,分享19個 AI 駕馭秘密。

為擴大全台醫友健賞團成員交流,與各地醫事人員深度回顧、交換意見,GCM上醫預防醫學發展協會(下稱GCM上醫協會)醫友健賞團今 2025 會員大會首度擴大至北中南巡迴辦理,暨2023GCM白袍攝影派對2024GCM白袍遊艇派對之後,今2025再次挑戰不同互動主題,充分展現GCM醫友健賞團成員敢於突破、沒有框架的韌性,台北、台中場主題為白袍料理對決廚藝挑戰賽,高雄場則為白袍釣蝦大戰,希望讓辛苦奉獻一整年的醫療人員可以有片刻的喘息,暫時脫下白袍充電,再返回工作崗位,也繼續踏上推廣預防醫學的旅程,更藉此表達GCM上醫協會對每一位醫友健賞團員最真摯的感謝。

 

2025 GCM醫友健賞團歲末感恩暨會員大會台北場合影

▲12/07(日)台北場白袍料理對決廚藝挑戰賽GCM醫友健賞團合影。

 

2025 GCM醫友健賞團歲末感恩暨會員大會高雄場合影

▲12/14(日)高雄場白袍蝦霸釣蝦挑戰賽GCM醫友健賞團合影。

 

GCM上醫協會醫友健賞團是一個由認同預防醫學理念、且勇於追求自己夢想的醫事人員所組成的預防醫學推廣團隊,創立迄今團員突破1,000人大關,專業背景橫跨西醫、中醫、營養師、藥師、物理治療師、職能治療師、諮商心理師、護理師、驗光師等,團員運用醫療本務之餘,齊力推廣預防醫學在台灣的認知與教育,而GCM上醫協會則致力於建構讓有志一同的醫事人員都能一起推廣預防醫學並追求自我實現的大平台,以預防醫學推廣為核心,也鼓勵、支持醫事人員終身學習、跨域整合,邁向多元發展。

 

其中,醫友健賞活動是GCM上醫協會特有的預防醫學推廣模式,隨著保健品、保養品早已走入台灣民眾的生活日常,既然民眾普遍有這樣的需求和認知,又和預防醫學理念有共同點:預防勝於治療,不同以往傳統的衛教,GCM上醫協會採開放的態度和預防保健領域的產業合作,橫向鏈結產、官、學、研,鼓勵用心做產品、同樣致力於幫助人們活得更久、活得更好的企業,提供產品報名參加醫友健賞團挑戰,透由GCM醫友健賞團成員真實體驗、公正評比的機制,猶如神農試百草,形成了獨特但簡單、有趣、實用且最貼近民眾日常的預防醫學推廣活動。

 

此外,在今年的2025 GCM醫友健賞團會員大會 北中南巡迴感恩祭系列活動中,GCM上醫協會也首度安排了授勳儀式,隨著醫友健賞團多年的積累,感謝從草創期就一路和協會一同為民眾健康把關的醫事人員們,致贈勳章與感謝狀,共勉莫忘初衷,繼續投入預防醫學推廣,年度參與健賞活動次數達到 20 次以上,獲頒 曜羽勳章; 14 次以上,獲頒 旭羽勳章;7 次以上,獲頒 御羽勳章;3 次以上,也可獲頒 新羽勳章。

GCM醫友健賞團勳章,由GCM上醫協會致贈感謝,醫事人員年度參與健賞活動次數達到 20 次以上,可獲頒 曜羽勳章(右1); 14 次以上,獲頒 旭羽勳章(右2);7 次以上,獲頒 御羽勳章(右3);3 次以上,也可獲頒 新羽勳章(右4)。

 

協會公關長也在會務報告中指出,GCM上醫協會在2025年達成了多項、多元的預防醫學推廣目標,如結合衛福部醫事人員教育積分課程辦理醫事人員實體培訓達16場次以上,發表預防醫學衛教主題專欄超過500篇,由醫事人員投稿創作的預防醫學主題專欄文章也超過300篇,協助醫事人員上刊網路新聞媒體報導曝光超過160則,促進醫事人員跨域商務合作超過700案次,推動GCM社區藥局聯盟合作等重大會務成果。並在2026年的醫事人員培訓規劃中,明確將醫事人員的AI應用培訓列為重點會務工作,針對醫友健賞團的醫事人員推出白袍專屬的 AI 課程,由創會理事長黃子彥醫師親自授課,分享19個 AI 駕馭秘密。

 

圖:GCM上醫協會辦理的衛福部醫事人員繼續教育積分課程

 

GCM上醫協會推動社區藥局聯盟合作

圖:GCM上醫協會推動社區藥局聯盟合作

 

GCM上醫協會歡迎全台各地認同預防醫學理念、勇於跨出舒適圈的醫事人員申請加入GCM醫友健賞團,除了可以參加有趣好玩的健賞活動外,也可享有GCM上醫協會提供給醫友健賞團員專屬的AI培訓、再教育積分培訓、跨域商務合作媒合、網路新聞報導曝光、衛教主題專欄發表等多項專屬資源,共同加入全台最大的預防醫學推廣平台。有意願加入的醫事人員,可以向GCM上醫協會總幹事提出入團申請,或上網搜尋:GCM醫友健賞團。

Author picture
上醫預防醫學發展協會
職人
專長:用上醫治未病的角度,看見預防醫學的潛力
現職
數位編輯部