內容目錄
Toggle腸病毒D68:打破手足口病的典型印象
2014年,美國爆發一場幾乎不出現水泡的腸病毒疫情,逾1,100名兒童因嚴重呼吸窘迫住院,部分病童需要呼吸器支持(註7)。病原體正是腸病毒D68(EV-D68)——一種長期在公衛視野邊緣低調流行的型別,直至該年才引發廣泛重視。
此次疫情最棘手之處,在於它徹底顛覆了臨床與家庭對腸病毒的既有認知:患者不長疹子、不起水泡,僅以發燒、咳嗽、呼吸費力為主要表現,症狀上與流感幾乎難以區分(註13)。腸病毒D68的受體主要分布於肺部深層呼吸道上皮,而非皮膚黏膜,這一機轉決定了其與常見腸病毒截然不同的臨床面貌。
—

腸病毒D68與一般腸病毒型別的主要差異
腸病毒D68(Enterovirus D68,簡稱EV-D68)與多數民眾熟悉的腸病毒71型同屬腸病毒家族,但主要攻擊目標為呼吸道而非皮膚黏膜,感染後不一定出現口腔潰瘍或手腳水泡,臨床表現更近似嚴重呼吸道感染。
腸病毒家族涵蓋超過百種型別,包括腸病毒71型、克沙奇病毒、伊科病毒及腸病毒D68,各型別因受體分布不同,呈現不同的症狀輪廓。腸病毒71型偏向黏附於腸道與皮膚黏膜,因而產生手足口病的典型特徵;腸病毒D68的受體集中於呼吸道上皮,感染後病程傾向往肺部與氣道發展(註8)。
一項針對亞洲兒童的系統性回顧研究指出,腸病毒D68感染的臨床表現以呼吸道疾病為主,包括喘鳴、呼吸困難,部分個案需要住院接受氧氣支持(註7)。正因缺乏手足口病的典型外觀,腸病毒D68在臨床上容易遭到低估。
從流行病學角度觀察,腸病毒D68自1962年首次於美國分離後長期維持低度流行,2014、2016、2018年曾觀察到約每兩年一次的高峰;然而COVID-19疫情後此一模式受到干擾,近年EV-D68循環與相關神經病例是否仍維持固定雙年週期,仍需持續監測。
—

如何辨識腸病毒D68的早期症狀
腸病毒D68感染初期症狀與一般上呼吸道感冒高度相似,在未進行病毒核酸檢測的情況下,臨床上單憑症狀難以確切區分,但以下特點有助於提高警覺。
第一,喘鳴比例偏高。 患童常見呼氣時出現咻咻聲,與氣喘發作的聲音相近,原因在於病毒造成細支氣管發炎、管腔狹窄。本身有氣喘病史的兒童,腸病毒D68感染可能導致原本控制穩定的氣喘急遽惡化(註9)。
第二,無手足口病典型外觀。 腸病毒D68感染通常不出現口腔潰瘍或手腳水泡,「沒有嘴破」不等於排除腸病毒感染,此認知落差正是腸病毒D68難以及時被識別的主因。
腸病毒D68的流行高峰多集中於夏末至秋初(約八月至十月),與台灣腸病毒整體流行季略有重疊。若兒童在此期間出現呼吸道症狀、退燒後精神持續不佳,或咳嗽持續加重,建議提早就醫,由醫師評估是否需要進一步檢測(註4)。
—

急性弛緩性脊髓炎:腸病毒D68最不容忽視的神經併發症
腸病毒D68引發神經科與兒科高度警覺的,是與其高度相關的罕見但嚴重神經疾病——急性弛緩性脊髓炎(Acute Flaccid Myelitis,AFM)。此病症以脊髓急性發炎為特徵,可導致肢體突然無力甚至癱瘓。
目前認為可能的機轉之一,是腸病毒D68在引發呼吸道感染後,循神經路徑進入脊髓前角細胞,造成運動神經元受損(註2)。一項整合2010至2025年間文獻的系統性回顧與統合分析確認,腸病毒D68與急性神經學異常結果之間存在顯著關聯(註18)。
美國CDC監測顯示,AFM病例曾於2014、2016、2018年出現明顯高峰,與EV-D68流行具時間相關性;但2019年後AFM病例維持低量,2022年EV-D68增加並未伴隨AFM同步上升,近年是否仍呈固定週期尚不確定。AFM屬少數個案,並非每位感染者都會進展至此,但因症狀出現速度快、影響程度嚴重,以下紅旗警訊須立即就醫:
- 四肢或單側肢體突然無力或癱軟(尤其在呼吸道症狀出現後數天內)
- 呼吸急促、呼吸費力,胸口起伏異常
- 嗜睡、難以喚醒,或意識狀況明顯改變
- 吞嚥困難、臉部肌肉無力
此外,免疫功能較弱的兒童或成人——包括使用免疫抑制藥物者——發展為神經併發症的風險可能更高(註6)。上述任何警訊出現,應直接前往急診,由醫療團隊進行評估。

居家照護原則與就醫時機
腸病毒D68目前無核准抗病毒特效藥,臨床照護以支持性療法為核心,目標在於維持患者基本生理狀況,讓免疫系統有效運作。
居家照護建議如下:優先確保充分休息,減少活動量以集中免疫資源;補充水分同樣關鍵,發燒與呼吸急促均會加速水分流失;飲食以清淡易消化為主,確保足夠液體攝取。目前並無足夠研究支持特定保健食品或草本飲品能縮短腸病毒D68病程,有疑問應直接諮詢醫師。
出現以下任何情況,請立即就醫,勿觀察等待:
- 呼吸速度明顯加快,或呼吸時出現肋間凹陷
- 嘴唇或指尖發紫(發紺)
- 嗜睡、難以喚醒,或突然異常安靜
- 肢體無力、步態不穩,或手腳明顯癱軟
- 退燒超過24小時後症狀未改善甚至惡化
就醫時建議主動詢問醫師:是否需要進行病毒檢測、需觀察哪些症狀變化、以及何種情況應直接前往急診(註20)。
—

腸病毒D68 vs. 腸病毒71型 vs. 克沙奇病毒|臨床症狀輪廓比較
| 比較項目 | 腸病毒D68(EV-D68) | 腸病毒71型(EV-71) | 克沙奇病毒(A型為主) |
|---|---|---|---|
| 主要攻擊部位 | 呼吸道(氣管、支氣管、肺部) | 腸道黏膜、皮膚、神經系統 | 口腔黏膜、皮膚、心臟 |
| 典型早期症狀 | 發燒、咳嗽、流鼻水、喘鳴 | 發燒、口腔潰瘍、手腳水泡 | 口腔破皮、輕微發燒、皮疹 |
| 有無手足口病特徵 | ❌ 通常無水泡或潰瘍 | ✅ 手足口病主要病原 | ✅ 常見,但症狀較輕 |
| 呼吸困難風險 | ⚠️ 高,尤其氣喘兒童 | 較低(重症以腦炎為主) | 低至中等 |
| 重症型態 | 急性弛緩性脊髓炎(AFM)、呼吸衰竭 | 腦幹腦炎、心肺衰竭 | 心肌炎、無菌性腦膜炎 |
| 最易誤認為 | 一般感冒、流感、氣喘發作 | 泡疹性咽峽炎、一般口瘡 | 一般口腔潰瘍、過敏疹 |
| 高危族群 | 學齡前兒童、氣喘患者 | 5歲以下幼童 | 嬰幼兒、免疫較弱者 |
關鍵解讀: 腸病毒D68因「不長水泡」而最易被低估,外觀近似普通感冒,實際上可能持續侵犯呼吸道。兒童若出現持續喘鳴或呼吸費力,即使未見皮疹,仍應提高警覺,及早就醫確認。

關於腸病毒D68的常見臨床問題
Q1|腸病毒D68與腸病毒71型是同一種病毒嗎?
兩者同屬腸病毒家族,但為不同型別,臨床表現截然不同。腸病毒71型主要侵犯腸道與皮膚黏膜,造成手足口病典型水泡;腸病毒D68的受體集中於呼吸道上皮,感染後以喘鳴、呼吸困難為主,不一定出現水泡或口腔潰瘍(註8)。
Q2|僅有咳嗽與喘鳴、無水泡,是否可能為腸病毒D68?
依目前研究顯示,腸病毒D68感染可完全不出現手足口病的皮膚症狀。一項針對亞洲兒童的系統性回顧研究指出,其臨床表現以喘鳴、呼吸窘迫為主,部分個案需住院接受氧氣支持(註7)。兒童出現快速惡化的喘鳴、呼吸加速或吸氣性胸部凹陷,即使無水泡,亦應立即就醫。
Q3|腸病毒D68是否會造成癱瘓?風險程度為何?
依目前研究顯示,腸病毒D68與急性弛緩性脊髓炎(AFM)具高度相關性。AFM可造成手臂或腿部突然無力,嚴重時影響呼吸肌肉,部分患者的肌肉功能無法完全恢復(註13)。整體發生率仍屬少見,但兒童族群風險相對較高,呼吸道症狀後一旦出現肢體無力,應立即前往急診評估。
Q4|腸病毒D68與流感、新冠病毒症狀如何區分?
依目前研究顯示,三者初期症狀高度重疊,單憑症狀難以確切區分。主要差異在於:流感通常伴隨明顯全身肌肉痠痛與高燒;新冠病毒感染可能出現嗅味覺喪失;腸病毒D68在呼吸道症狀後若出現肢體無力,應高度懷疑神經系統受影響(註7)。呼吸症狀快速惡化時,應優先就醫,由醫師進行核酸檢測鑑別。
Q5|氣喘兒童感染腸病毒D68的風險是否較高?
依目前研究顯示,有氣喘或慢性肺部疾病的兒童,感染腸病毒D68後出現嚴重呼吸道症狀的風險確實較一般兒童高,容易更快速進展為需住院或氧氣支持的狀況(註8)。有氣喘病史的兒童在腸病毒流行季節,建議持續使用醫師處方的控制型藥物,並於症狀出現後提早與主治醫師聯繫。
Q6|腸病毒D68的流行季節為何?
依目前研究顯示,腸病毒D68的流行高峰集中於北半球夏末至秋初(約八月至十月)。2014、2016、2018年曾觀察到約每兩年一次的高峰,但COVID-19疫情後此模式受到干擾,近年是否仍維持固定雙年週期,仍需持續監測。台灣氣候溫暖潮濕,腸病毒全年皆可見,兒童返回校園、群聚增加後,為傳播風險最高的時間窗口。
Q7|腸病毒D68目前有疫苗或特效藥嗎?
依目前研究顯示,腸病毒D68目前尚無核准上市的疫苗,亦無經臨床驗證的特效抗病毒藥物,臨床以支持性治療為主(註7)。預防仍以勤洗手、避免接觸患者、流行期間減少帶幼兒前往密閉人多場所為主要策略。
Q8|腸病毒D68的傳染力如何?成人是否會被傳染?
依目前研究顯示,腸病毒D68主要透過呼吸道飛沫與接觸傳播,傳染力不亞於其他腸病毒型別。嚴重呼吸道症狀以五歲以下兒童與免疫功能較弱者最為常見(註8)。成人感染後可能僅出現輕微症狀甚至無症狀,但仍具傳染力,可能在不知情的情況下將病毒傳給家中幼兒。腸病毒流行季節,照顧者返家後落實手部衛生,是降低傳播風險的重要措施。
本文作者:GCM上醫預防醫學發展協會 數位編輯部
總編輯:草本上膳醫廚-黃子彥
—
腸病毒D68的症狀路徑、高風險族群與神經系統警訊,與常見手足口病存在本質差異。「沒有嘴破就放心」的舊有認知,在面對腸病毒D68時可能形成危險的判斷盲點。建議將認知更新為:發燒合併任何神經症狀或快速惡化的呼吸窘迫,應立即就醫評估,而非在家觀察等待。
免責聲明:
本文僅供一般健康資訊參考,不構成醫療建議。如有健康問題,請諮詢專業醫療人員。文中引用之研究結果可能因個人體質、生活習慣等因素而有所差異。
© GCM上醫預防醫學發展協會|gcm.org.tw

參考文獻
- 2.Zinn KM, McLaren MW, Imai MT (2026). Enterovirus D68 2A protease causes nuclear pore complex dysfunction and independently contributes to motor neuron toxicity. DOI
- 4.Venturini S, Reffo I, Messina A (2026). Enterovirus respiratory infection in adults: an overlooked clinical burden emerging in the post-pandemic era. DOI
- 6.Lizak N, Butel-Simoes G, Steinig E (2025). A case of enterovirus D68-associated acute flaccid myelitis in an immunocompromised adult, Australia. DOI
- 7.Lu X, Li B, Li S (2026). Epidemiological and clinical characteristics associated with enterovirus D68 respiratory diseases in Asian children: a systematic review and meta-analysis. DOI
- 8.Zhao M, Zhang L (2026). Decoding the complex receptor landscape of enterovirus D68. DOI
- 9.Gui Y, Han B, Wei J (2026). Respiratory enterovirus D68: virology, clinical surveillance, host-pathogen interactions, and therapeutic prospects. DOI
- 13.Mo H, Li H, Wu J (2026). Global distribution and evolution of nine major non-polio enteroviruses revealed by genomic data mining. DOI
- 18.Naeem A, Alam MM, Alharbi M (2026). Enterovirus D68 and Acute Neurologic Outcomes: A Systematic Review and Meta-Analysis (2010-2025). DOI
- 20.Tachikawa J, Aizawa Y, Habuka R (2026). Prospective use of wastewater surveillance for early detection of enterovirus D68 in community outbreaks among children, Niigata City, Japan, 2024. DOI
以上文獻經 PubMed / Europe PMC 真實檢索驗證,點擊可查證原文。