Author picture
上醫預防醫學發展協會
伴侶溝通與伴侶協商,是權力互動中維持情緒安全與關係穩定的關鍵。本篇從心理層次出發,說明為何在角色扮演與權力互動中,清楚溝通比刺激本身更重要。文章整理研究觀點指出,在同意協商充分、界線被尊重的情境下,權力互動與心理健康、關係滿意度並不衝突,反而能深化信任與親密感。內容進一步解析常見誤區,如把沉默視為同意、忽略事後回顧,如何導致情緒耗損與關係降溫,並提出可實踐的溝通方式,包括動態確認同意、Yes/No/Maybe 清單與 aftercare 的運用。結合中醫「心主身之君」的觀點,文章提醒心安是身體放心靠近的前提,幫助讀者在探索權力互動時,做出更符合長期關係與自我照顧的選擇,讓親密不以受傷為代價,而能自然融入生活。

 

本文作者:GCM上醫預防醫學發展協會 數位編輯部

共同作者: 兩性藥師奶酪糕

總編輯:草本上膳醫廚-黃子彥

免責聲明:本文所提供之信息僅供參考,並非醫療建議。在進行任何飲食或健康改變前,請先咨詢專業醫師或營養師。

 

參考文獻:

  1. Brown A, Barker ED, Rahman Q. (2020). A Systematic Scoping Review of the Prevalence, Etiological, Psychological, and Interpersonal Factors Associated With BDSM. Journal of Sex Research.
  2. Crane PR, Ireland ME. (2023). Dominants, Submissives, and Bottom-Up Text Analysis: Exploring BDSM Roles Through Romantic and Erotic Narratives. Journal of Sex Research.
  3. Labrecque F, Potz A, Larouche É, Joyal CC. (2021). What Is So Appealing About Being Spanked, Flogged, Dominated, or Restrained? Journal of Sex Research.
  4. De Zeeuw-Jans IJ, Andries J, Coppens V, et al. (2025). Exploring the Impact of Perceived Parenting, Interparental Dynamics, and Childhood Traumatic Experience on BDSM Interests. Archives of Sexual Behavior.
  5. Wright S, Tokar A, Peters J. (2021). Consent as an Ongoing Process: Communication Patterns and Emotional Safety in Consensual Power Exchange. Archives of Sexual Behavior.
  6. Brown A, Barker ED, Rahman Q. (2020). A Systematic Scoping Review of the Prevalence, Etiological, Psychological, and Interpersonal Factors Associated With BDSM. Journal of Sex Research.
  7. Crane PR, Ireland ME. (2023). Dominants, Submissives, and Bottom-Up Text Analysis: Exploring BDSM Roles Through Romantic and Erotic Narratives. Journal of Sex Research.
  8. Sagarin BJ, Cutler B, Cutler N, Lawler-Sagarin KA, Matuszewich L. (2009). Hormonal Changes and Couple Bonding in Consensual Sadomasochistic Activity. Archives of Sexual Behavior.

 

Author picture
用上醫治未病的角度,看見預防醫學的潛力
經歷
數位編輯部
分類:顧問專欄
Author picture
上醫預防醫學發展協會
角色扮演的心理功能,關鍵不在幻想本身,而在是否具備清楚的框架、同意與回收。文章從心理學角度解析幻想如何成為情緒調節的出口,說明角色扮演在親密關係中,如何透過安全情境協助表達壓抑需求,並成為理解權力互動的入門橋樑。研究指出,在信任與溝通下進行的角色探索,與較佳的情緒穩定與關係滿意度相關。結合《靈樞》「心有所憶,則神有所止」的觀點,本文強調收放有度的重要性,提醒讀者辨識心理探索與關係風險的差異,讓情緒得以安放,關係回到平衡。

引言 : 當幻想被框架化,情緒反而更安全

你有沒有想過,為什麼有些話,非得換個身份才說得出口?
近年的研究顯示,在明確同意、溝通與回收之下的幻想與角色扮演,與更好的情緒調節、親密感與關係滿意度相關,並未與心理病理或精神風險劃上等號。這個發現,顛覆了多數人的直覺:問題不在幻想本身,而在它是否被框架化
當情境被說清楚、界線被確認、結束被預期,幻想不再是逃離現實的通道,而是一個可控的心理工具,幫助情緒被整理、被安放。這也解釋了為什麼角色扮演常成為探索親密動力的起點——它讓表達變得可預期、可退出、可回顧。不是為了離開關係,而是為了更安全地回到關係

 

 

為什麼幻想會出現?角色扮演與情緒調節的心理功能

你有沒有發現,有些想法只存在腦海,卻能讓心情慢慢安定?
這不是逃避。是大腦在自救。
心理學認為,幻想是一種低風險的情緒調節工具,能在壓力升高時,替情緒找出口。當人把感受投射到角色扮演,就像在安全繩索中練習拉力——張力存在,但可控。這種「距離感」讓自我表達不必立刻承擔現實後果,反而更誠實。

研究顯示,帶著清楚同意與溝通的幻想與角色扮演,與較佳的情緒調節心理福祉相關(註1)。別小看這一點!它像廚房裡的防火器:平時不用,但在壓力起火時,能先把火勢壓住。
注意事項也要說清楚——若幻想成為唯一出口、逃離現實責任,反而可能加重關係張力;重點不在「想不想」,而在「能不能說、何時收」。
在中醫的語言裡,《靈樞》提到「心有所憶,則神有所止」:給心一個暫歇的寄託,神志才站得住。你,正在替自己的情緒找停靠點嗎?

 

 

角色扮演在親密關係中扮演什麼角色?

你知道嗎?很多時候,關係卡住不是因為不夠愛,而是話說不出口
角色扮演提供一個心理緩衝層,讓人暫時把「我本人」放在一旁,改用一個被同意的身份來表達需要。這個轉換,降低羞愧與防衛,讓真實情緒更容易被聽見。就像在支配與臣服的明喻裡,規則先行,安全先行,表達才有路。

研究指出,當伴侶共享並實際演繹幻想,親密感與關係滿意度往往提升;只停留在想像、卻無法溝通,反而可能拉低親近感(註3)。別忽略溝通這一步!角色扮演不是演戲,而是把界線說清楚、把需求放上桌。

提醒你幾個注意點:若缺乏明確同意、角色界線模糊,或事後沒有情緒回收,角色扮演可能引發誤解甚至傷害。把它當成一場「有開始也有結束」的對話,而不是長期替代真實互動。
當距離被設計好,靠近才更安全。你願意為關係,先把規則說清楚嗎?

 

 

為什麼角色扮演常成為權力互動的入門?

你有沒有想過,為什麼多數人不是「直接進入」,而是先從角色扮演開始
關鍵在三件事:可預期、可退出、可回收。角色扮演會先把情境、角色與界線談清楚,讓探索有結構,就算觸及支配與臣服的權力隱喻,核心仍然是清楚的同意。這樣的設計,能顯著降低未知帶來的焦慮(註6)。

 

研究也指出,健康的權力互動並不是即興發生,而是透過事前協商、語言確認與事後照護來維持心理安全(註6、註7)。別小看這套流程!它不只是規則,而是一種保護情緒與關係的框架。

 

從心理角度看,角色扮演與權力互動對部分人而言,能成為一種壓力調節與因應策略,協助整理感受與恢復掌控感,而非增加心理風險(註8)。但這有前提——若忽略安全字、退出機制或情緒回收,把「權力」誤解為單向控制,反而可能帶來心理與生理傷害。

 

把角色扮演當成練習場,而不是終點
學會停、學會說清楚、學會回來,探索才會真的安全。

 

中醫怎麼看幻想?心有所憶,神才能安住

你有沒有注意過,當情緒被壓住,身體反而更緊?
在中醫的語境裡,這不陌生。《靈樞》談到「心有所憶,則神有所止」——意思不是鼓勵放縱,而是提醒:心需要一個可承載的去處,神志才不致漂流。把這句話放回現代心理脈絡,幻想就像一個暫時的泊位,讓情緒停靠、整理,再回到日常角色。

從臨床與心理研究看,能被命名、被界定、被結束的幻想,更有助於情緒調節與關係穩定(註9)。這也呼應角色扮演的核心:先設定邊界,再允許流動。就像繩結的明喻——線條清楚,張力才安全;結束後要解開,血流與情緒才能回到平衡。

注意誤區同樣重要:若把幻想當成長期逃離現實的替代,或缺乏回收與照護,反而可能讓心神更亂。中醫重「收放有度」,現代心理學也重視事後照護與回歸日常。

把幻想留在情境裡,把關係帶回生活中。你願意替自己的情緒,設一個能進也能出的門嗎?

 

 

結論|讓心有歸處,情緒才會回到平衡

情緒之所以失衡,往往不是因為想得太多,而是沒有地方可以安放
《靈樞》提醒我們:「心有所憶,則神有所止。」心若無所寄,神志便漂浮不定;情緒若無出口,關係自然緊繃。把這句話放回現代心理脈絡,幻想的價值,不在於實現,而在於安頓

 

當幻想被清楚命名、被約定邊界、被允許結束,它就像潮汐的進退——有來有回,陰陽自和。你可以嘗試在對話前先說一句:「這是我們的想像空間,不等於現在的要求」,讓心先放下防備;或在情境結束後,刻意回到日常角色,確認彼此的身體與情緒是否都已歸位。這些動作,看似平凡,卻正是在做中醫所說的「收」,讓氣不外洩。

 

更深一層看,關係真正需要的不是更多刺激,而是節律。陰有陰的時辰,陽有陽的運行;收放若失序,氣機就會亂。心理研究與臨床觀察同樣指出,能被界定開始與結束的親密探索,更有助於情緒穩定與信任累積。角色只是舟,節律才是水路。

 

把幻想留在被同意的時刻,把心神帶回生活的節拍。
若你願意,今晚就為關係說清楚一個界線,或安排一段回收的時間。也歡迎留言提問或分享你的體會——
《本文將依據最新提問持續更新》

 

 

比較面向 心理探索導向 關係傷害風險導向
動機起點 希望理解自己與關係,讓情緒被看見 逃離壓力或補償匱乏,避免面對現實問題
同意與溝通 事前清楚說明需求、界線與退出方式 溝通模糊,假設對方自然理解
角色與界線 角色明確,可暫停、可結束 角色混亂,界線隨情緒變動
情緒狀態 探索後情緒較穩定,關係感更清楚 探索後焦慮、內疚或空虛感加重
權力理解 權力是被同意、可回收的互動 權力被誤解為控制或佔有
事後回收 有回到日常的確認與照顧 缺乏回收,情緒殘留到生活中
對關係的影響 信任累積,親密感加深 誤解增加,關係張力升高
長期走向 更能說清楚需求,回到生活 越來越依賴情境,逃離現實

 

 

常見問題與回覆

問題 1:角色扮演為什麼會影響情緒?

回覆:
角色扮演讓人暫時轉換身份,心理防衛自然下降,情緒更容易被感受到與表達。這個過程能幫助壓力釋放,也讓內在需求被看見。中醫角度常說「情有所抒,氣自得其行」,情緒有出口,身心才不會卡住。重點在於有界線、有開始也有結束。

 

問題 2:有幻想是不是代表關係出了問題?

回覆:
不一定。幻想本身是大腦整理情緒與壓力的方式,並不等於對現實不滿。真正需要留意的是,幻想是否完全無法被溝通,或變成逃避現實互動的唯一出口。若能在安全與同意下談論,反而可能讓關係更清楚。

 

問題 3:角色扮演和權力互動最大的差別是什麼?

回覆:
角色扮演偏向「心理練習」,重點在表達與理解;權力互動則牽涉更深層的信任與責任。不論哪一種,都必須建立在清楚同意、可退出機制與事後回收上。少了這些,風險就會快速升高。

 

問題 4:怎麼判斷這樣的探索是安全的,還是正在傷害關係?

回覆:
一個簡單指標是:結束後,你和對方是否感到更安心、更靠近。若常出現焦慮、內疚或誤解增加,代表界線可能需要重新調整。中醫講究「收放有度」,探索之後能回到日常,才算平衡。

 

問題 5:如果伴侶對角色扮演的想法不同,該怎麼辦?

回覆:
差異本身不是問題,勉強才是。可以先把焦點放在感受,而不是行為本身,例如說明「這對我來說代表什麼」,而不是「你一定要配合」。尊重對方的界線,也是維護關係安全的一部分。

 

本文作者:GCM上醫預防醫學發展協會 數位編輯部

總編輯:草本上膳醫廚-黃子彥

免責聲明:本文所提供之信息僅供參考,並非醫療建議。在進行任何飲食或健康改變前,請先咨詢專業醫師或營養師。

 

 

參考文獻:
(註1)Brown A, Barker ED, Rahman Q. A Systematic Scoping Review of the Prevalence, Etiological, Psychological, and Interpersonal Factors Associated With BDSM. Journal of Sex Research. 2020.
(註2)Meskó N, Putz Á, Kocsor F. Sexual motivation patterns in relation to emotion regulation and dyadic coping. Journal of Sex & Marital Therapy. 2025.
(註3)台灣兩性情慾衛教網站:以情緒安全與溝通為核心的角色扮演入門專文(整理觀點,非研究)。

(註3)Strizzi JM, Øverup CS, Ciprić A, et al. BDSM: Does It Hurt or Help Sexual Satisfaction, Relationship Satisfaction, and Relationship Closeness? Journal of Sex Research. 2022.
(註4)Botta D, Nimbi FM, Tripodi F, et al. Role and gender differences in sexual function and satisfaction among BDSM practitioners. The Journal of Sexual Medicine. 2019.
(註5)台灣兩性情慾衛教網站:伴侶角色溝通與安全協議實務指南(觀點整理,非研究)。

(註6)Dunkley CR, Brotto LA. The Role of Consent in the Context of BDSM. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment. 2020.
(註7)Ling TJ, Geiger CJ, Hauck JM, et al. BDSM, Non-Monogamy, Consent, and Stigma Navigation. Archives of Sexual Behavior. 2022.
(註8)Schuerwegen A, Huys W, Coppens V, et al. The Psychology of Kink: Sensation Seeking and Coping Styles. Archives of Sexual Behavior. 2021.

(註9)Brown A, Barker ED, Rahman Q. A Systematic Scoping Review of the Prevalence, Etiological, Psychological, and Interpersonal Factors Associated With BDSM. Journal of Sex Research. 2020.
(註10)Ling TJ, Geiger CJ, Hauck JM, et al. Consent, aftercare, and psychological safety in BDSM narratives. Archives of Sexual Behavior. 2022.
(註11)台灣兩性情慾衛教網站:情緒回收與事後照護的實務整理(觀點彙整,非研究)。

 

 

 

Author picture
上醫預防醫學發展協會
職人
專長:用上醫治未病的角度,看見預防醫學的潛力
現職
數位編輯部
分類:預防醫學
Author picture
上醫預防醫學發展協會
安全感、界線與親密關係之間,存在著比刺激更深層的心理連結。本文從心理安全、依附理論與情緒調節切入,說明為何清楚的界線能降低防衛反應,反而讓親密感更穩定、更持久。透過權力互動的結構解析,指出界線不是限制,而是承接脆弱的關鍵條件,並以事前溝通、事中檢視、事後回顧三個實際做法,協助讀者在關係中避免情緒耗竭與信任流失。結合中醫「陰平陽秘」的平衡觀點與近年心理研究,本文提供一條可長期實踐的親密路徑,幫助關係在安全中深化連結。

 

引言|安全感,如何成為親密裡最強的刺激

你可能以為,親密關係裡最讓人著迷的,是刺激、強度,
或那種被渴望、被需要的感覺。
但近年的心理與關係研究卻反覆指向同一個結論:
真正能讓親密持續發生的,不是刺激,而是安全感。

 

系統性回顧顯示,當關係中具備穩定的心理安全,個體的情緒調節能力、信任形成與關係滿意度都明顯提升;反之,當安全感不足,即使互動看似親密,內在卻更容易出現焦慮、撤退與情緒耗竭(註1)(註2)。
這也解釋了為什麼有些互動能深化連結,有些卻在結束後只留下空洞。

我們常誤以為,權力是用來控制的
但在真正成熟的親密裡,權力的功能,恰恰相反——
它是用來承接脆弱的。

 

當權力被好好放進界線之中,它不再是壓迫,而是一種被允許的靠近;
當界線缺席,再多的刺激,都可能被身體解讀為威脅。
這正是心理安全的核心:你知道自己隨時可以停,也確信會被接住。

 

中醫《素問》早已提醒:「陰平陽秘,精神乃治。」
力量與承接各守其位,精神才能安定。
親密亦然——沒有界線的靠近,看似自由,實則更容易失序。

 

這篇文章,不談如何更刺激。
而是邀你重新理解:
為什麼安全感,才是親密裡最強、也最持久的刺激。

 

參考文獻

  1. Fávero M, Lemos L, Moreira D, Ribeiro FN, Sousa-Gomes V. (2021). Romantic Attachment and Difficulties in Emotion Regulation on Dyadic Adjustment: A Comprehensive Literature Review. Frontiers in Psychology, 12:723823. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.723823
  2. Brandão T, Matias M, Ferreira T, et al. (2020). Attachment, Emotion Regulation, and Well-Being in Couples. Journal of Personality, 88(4), 748–761. https://doi.org/10.1111/jopy.12523

 

為什麼安全感,會成為親密裡最強的刺激?

你有沒有想過,
為什麼有些親密互動會讓人更靠近,
有些卻在結束後,只剩空洞與疲憊?

關鍵,往往不在刺激本身,而在安全感

 

從心理學與神經醫學來看,安全感是一種「允許狀態」。
當大腦感知到威脅降低,情緒調節系統才會放鬆警戒,讓多巴胺、催產素這類與親密、信任相關的神經傳導物質自然運作。
反過來說,若身體仍處在警戒或壓力反應中,再多的刺激都可能被解讀為負擔,而非愉悅。

 

這也是為什麼在權力互動、支配與臣服的情境裡,界線反而會放大親密感
就像繩縛一樣,真正讓人安定的不是「被限制」,而是知道哪裡可以停、哪裡一定會被接住。
少了這層心理安全,身體可能順從,內在卻逐漸抽離。

 

不過,安全感並非越多越好。
過度追求「完全不緊張」,反而可能壓抑真實感受,讓互動變得空洞。
重點不在消除所有張力,而是在張力之中,仍保有選擇與退後的空間。

 

近年的研究也指出,安全依附與較佳的情緒調節能力、關係滿意度與心理安全高度相關,而依附焦慮或逃避者,則更容易在親密互動中出現失衡與不信任(註1)(註2)。
別小看這一點,安全感不是配角,它往往才是親密真正開始的地方。

 

 

界線在權力互動中,真正扮演什麼角色?

你知道嗎?
在權力互動裡,界線不是用來劃清距離,而是用來承接脆弱

從心理安全的角度看,界線像是一個可預期的框架。
當人知道「這裡會被尊重、那裡可以停下」,情緒調節系統才會穩定,身體也更敢投入。
沒有界線的權力,看似自由,實則讓人隨時處在不確定與自我防衛中。

 

這正是許多互動失衡的關鍵。
在支配與臣服、或任何帶有權力流動的親密情境裡,界線讓「控制」轉化為「照顧」。
就像繩縛的美感,不在綁得多緊,而在鬆緊有度、隨時能調整。
清楚的界線,反而讓臣服變得自願,也讓支配不必靠壓迫來維持。

 

中醫《素問》說:「陰平陽秘,精神乃治。」
陰與陽各守其位,生命才會安定。
界線正是這種分際——不是對立,而是平衡。
一旦分際模糊,能量就會亂流,情緒與身體風險也隨之升高。

 

研究顯示,依附不安全者在權力互動中,更容易出現撤退、過度控制或情緒抽離,進而削弱雙方的心理安全感(註3)(註4)。
別忽略界線的力量。
它不是親密的敵人,而是讓親密能長久存在的結構。

 

為什麼越模糊的界線,風險反而越高?

你有沒有發現,
真正讓人受傷的,往往不是一次越界,
而是界線一直說不清楚

 

當界線模糊,大腦會把不確定性視為威脅。
情緒調節系統被迫長時間待命,身體持續處在警戒狀態。
久了,就算表面看起來還在互動,內在其實已經開始抽離。

 

在權力互動或高度親密的情境中,這種風險更明顯。
因為「不知道能不能停」,會讓人把忍耐誤當成配合。
表面是順從,內在卻慢慢累積壓力,甚至重新喚起過往的創傷記憶。
這時候,情緒爆發、解離、或事後強烈空虛感,都不是意志薄弱,而是神經系統在自保。

 

研究指出,依附焦慮與逃避者,特別容易在界線不清時出現情緒失控與信任下降。
他們並非不想親密,而是缺乏足夠的心理安全來承接強度(註5)。
長期追蹤研究也顯示,早期關係經驗會深刻影響成人後對界線與信任的調節能力(註6)。

 

別小看這一點。
界線模糊,不會讓關係更自由,
只會讓風險悄悄升高。

 

 

如何用「事前、事中、事後」守住心理安全?

你可能會問:
界線要怎麼做,才不只停在理念?

答案其實很生活化——事前、事中、事後

 

事前,不是只談「願不願意」。
而是把可能的不適、停下的方式、調整的權利說清楚。
這一步,會讓大腦預先建立安全預期,降低未知帶來的威脅感。

事中,關鍵在「檢視」。
身體的麻木、情緒的突然抽離,都是神經系統的提醒。
允許即時調整,會讓權力互動從控制,轉為照顧。
別小看這個動作,它常是信任能否延續的分水嶺。

事後,才是真正加深安全感的時刻。
回顧感受、確認彼此狀態,能幫助神經系統回到穩定,
也讓情緒不被留在未處理的角落。

 

研究顯示,能進行事後回饋與共同調節的伴侶,更容易修復張力、提升親密與信任(註7)。
而在治療情境中,這種結構化的情緒調節,也被視為改善關係安全的重要介入方向(註8)。

 

安全感,從來不是一個瞬間。
它是在每一次被尊重、被承接的經驗中,慢慢長出來的。

 

 

結論:把安全感,放回親密的中心

有些靠近,讓人想再往前一步;
有些靠近,卻讓人默默後退。
差別不在勇氣,而在是否被好好承接

 

《黃帝內經》說:「陰平陽秘,精神乃治。
力量與分際各守其位,精神才得以安定。
親密也是如此——當界線清楚,靠近才會變得安心。

 

你可以從兩個很小、卻很關鍵的地方開始。
第一個,是在互動前,把「可以停」說出口。
例如先約好一句話:「如果我變得安靜,我們就先慢下來。」
這不是降溫,而是替身體留一條退路。

 

第二個,是在結束後,花幾分鐘對齊感受。
你可以這樣問:「剛剛哪一刻,你覺得最安心?」
這個提問,會把張力溫柔收回到信任裡。

 

很多人忽略的是,安全感不是先天給定的性格。
它更像一種被反覆驗證的經驗——
每一次被尊重、被允許調整,身體就更願意留下。

 

再往深一層看,界線不是限制親密的牆。
它更像河岸,讓力量不至於氾濫,
也讓情感,有地方可以安穩流動。

 

如果你願意,從今天開始,
把界線當成一種照顧,而不是拒絕。
試著在每一次靠近時,為彼此留下一條安全的回程路吧。
也歡迎你把實際感受或提問留下來——
《本文將依據最新提問持續更新》

 

比較面向 短期刺激取向 長期信任取向
核心追求 當下強度、感官衝擊、快速升溫 穩定安全、可持續的親密連結
對權力的理解 權力=控制、掌握、壓制 權力=承接、照顧、回應
界線態度 界線被視為掃興或限制 界線被視為安全與信任的基礎
互動節奏 快速推進、忽略調整空間 有節奏的靠近,允許隨時調整
身體訊號解讀 忍耐不適、忽略疲勞與麻木 將不適視為重要提醒
情緒後座力 事後空虛、焦慮、抽離感增加 事後安心、連結感延續
對伴侶的影響 易造成誤解、壓力累積 增加信任、關係穩定度
長期關係結果 強度遞減、關係不易持久 親密感隨時間深化
常見自我對話 「撐一下就好」 「我可以隨時停」
適合的探索階段 偶發嘗試、風險自負 長期關係、反覆互動

 

 

常見問題與回覆

問題 1:為什麼安全感會影響親密感受?

回覆:
因為安全感會直接影響情緒調節與身體是否放鬆。當心理安全存在,大腦較不啟動防衛反應,反而更容易感受到愉悅與連結。反之,若內在仍處在警戒狀態,即使互動看似親密,身體也可能只是在撐著。中醫講「心安則神定」,心神不安,身體自然難以真正投入。

 

問題 2:界線會不會讓親密互動變得不夠刺激?

回覆:
恰好相反。清楚的界線,往往會讓互動更安心,也更敢深入。界線的作用不是限制,而是讓人知道「這裡可以停、那裡會被尊重」。當身體知道自己有退路,反而更願意往前。這就像河岸,並不是阻擋水流,而是讓水流不致失序。

 

問題 3:如果我常常不好意思說停,該怎麼辦?

回覆:
可以從「預先約定」開始,而不是當下硬撐。事前先和伴侶說好,一旦出現某些反應(例如變得安靜、呼吸急促),就自動放慢或暫停,能大幅降低臨場壓力。這不是示弱,而是為關係建立更長久的安全結構。

 

問題 4:事後回顧真的有那麼重要嗎?

回覆:
是的,而且往往比當下更關鍵。事後簡短對齊感受,能幫助神經系統回到穩定狀態,也能避免誤解累積。你不需要檢討誰對誰錯,只要問一句:「剛剛哪一刻讓你最安心?」這個問題,能讓信任慢慢加深。

 

問題 5:怎麼知道自己現在追求的是刺激,還是信任?

回覆:
可以觀察事後的感受。如果互動結束後,內在是踏實、放鬆、想再靠近,通常代表安全感存在;如果更多是空虛、焦躁或想抽離,就值得停下來檢視目前的節奏。中醫講究「張弛有度」,過度用力,反而傷氣傷神。

 

本文作者:GCM上醫預防醫學發展協會 數位編輯部

總編輯:草本上膳醫廚-黃子彥

免責聲明:本文所提供之信息僅供參考,並非醫療建議。在進行任何飲食或健康改變前,請先咨詢專業醫師或營養師。

 

參考文獻

  1. Fávero M, Lemos L, Moreira D, Ribeiro FN, Sousa-Gomes V. (2021). Romantic Attachment and Difficulties in Emotion Regulation on Dyadic Adjustment: A Comprehensive Literature Review. Frontiers in Psychology, 12:723823. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.723823
  2. Brandão T, Matias M, Ferreira T, et al. (2020). Attachment, Emotion Regulation, and Well-Being in Couples. Journal of Personality, 88(4), 748–761. https://doi.org/10.1111/jopy.12523
  3. Overall NC. (2019). Attachment Insecurity and Power Regulation in Intimate Relationships. Current Opinion in Psychology, 25, 53–58. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2018.03.004
  4. Körner R, Overall NC, Chang VT, et al. (2025). The Relational Nature of Attachment and Power: Attachment Avoidance and Withdrawal Limit Partners’ Power. Personality & Social Psychology Bulletin. https://doi.org/10.1177/01461672251333165
  5. Tammilehto J, Bosmans G, Kuppens P, et al. (2022). Dynamics of Attachment and Emotion Regulation in Daily Life. Cognition & Emotion, 36(6), 1109–1131. https://doi.org/10.1080/02699931.2022.2081534
  6. Dugan KA, Kunkel JJ, Fraley RC, et al. (2025). A Prospective Longitudinal Study of the Associations Between Childhood and Adolescent Interpersonal Experiences and Adult Attachment Orientations. Journal of Personality and Social Psychology. https://doi.org/10.1037/pspi0000502
  7. Wendołowska A, Czyżowska N, Czyżowska D. (2022). The Role of Attachment and Dyadic Coping in Shaping Relational Intimacy. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(23), 16211. https://doi.org/10.3390/ijerph192316211
  8. Xu M, Bradford AB, Johnson LN. (2025). Paths to Better Emotion Regulation in Couple Therapy: Exploring ACEs and Attachment. Psychotherapy Research. https://doi.org/10.1080/10503307.2025.2577211

 

 

 

 

 

Author picture
上醫預防醫學發展協會
職人
專長:用上醫治未病的角度,看見預防醫學的潛力
現職
數位編輯部